상원 민주당, 일론 머스크 트위터 매수 증언 검토

상원 민주당, 머스크의 트위터 인수 거래는 올해 말에 끝날 것으로 예상된다.

상원 민주당

파워볼사이트 대여 트위터의 콘텐츠 진행자들은 ‘관용 수업’에 참석할 필요가 있다: 블랙번 상원 민주당
R-테넌의 마샤 블랙번 상원의원은 일론 머스크의 인수는 트위터를 원래 목적대로 되돌리기 위한 조치라고 말한다.

일부 상원 민주당 의원들은 일론 머스크 테슬라 최고경영자(CEO)가 440억 달러 규모의 소셜미디어 인수
계약을 체결한 뒤 트위터와 그의 계획에 대해 증언할 것을 요청하는 방안을 검토하고 있는 것으로 알려졌다.

플레이스 홀더
워싱턴의 마리아 캔트웰 상원의원은 목요일 블룸버그와의 인터뷰에서 “우리는 청문회 가능성을 고려하고 있다”고 말했다.

일론 머스크
테슬라는 일론 머스크 CEO의 트위터 습관으로 인해 증권거래위원회로부터 다시 한번 소환되었다. (로이터/미셸 탄투시/파일 사진/로이터 사진)

캔트웰이 위원장을 맡고 있는 상원 상무위원회는 잭 도시 전 트위터 최고경영자(CEO)와 마크 저커버그 메타 CEO, 순다르 피차이 알파벳 최고경영자(CEO) 등과 함께 청문회를 열었다. 상원 민주당

상업 위원회 위원 디매스의 에드 마키는 트위터를 “민주주의와 우리 경제의 중심”이라고 불렀다.

마켓은 블룸버그와의 인터뷰에서 “우리는 콘텐츠 절제가 새로운 소유자를 위한 정책이 될 것인지 아닌지에 대한 검열을 이해해야 한다”고 말했다.

Elon Musk 트윗은 좌파가 더 왼쪽으로 갈수록 미국의 정치적 양극화에 대해 내게 말한다.

리처드 블루멘탈(D-Conn) 상원의원은 머스크에게 트위터와 함께 자신의 계획에 대해 증언하고 의원들의 우려를 해소해 줄 것을 요구하는 ‘강력한 급선무’가 있었다고 말했다.

머스크와 트위터 모두 FOX 비즈니스의 출판 시점까지 코멘트 요청에 응하지 않았다.

플레이스 홀더
머스크가 트위터를 사들이는 440억 달러 규모의 거래는 21일(현지시간) 발표됐으며 올해 안에 마무리될 것으로 보인다. 그러나 이 거래가 성사되기 전에 주주들은 이에 대해 심사숙고해야 할 것이다.

Mayorkas: DHS가 ‘정보 거버넌스 보드’를 만들고 있습니다.

일론 머스크의 트위터 계정은 트위터 홈페이지 앞 아이폰 화면에 뜬다.


일론 머스크의 트위터 계정은 트위터 홈페이지 앞 아이폰 화면에 표시된다. (Chesnot/Getty Images/Getty Images)

공화당원들은 대체로 이 거래에 박수를 보냈지만, 민주당 의원들과 트위터 직원들은 머스크가 이 플랫폼을 모두를 위한 언론의 자유로 바꾸겠다는 그의 명시된 목표를 관철할 것이라는 전망에 열광했다.

엘리자베스 워런 상원의원은 규제되지 않은 소셜 미디어를 통치하기 위한 새로운 “규칙”을 요구했다. 척 슈머 상원 원내총무는 트위터가 이미 있는 것보다 “더 어두워지지 않기를” 바란다고 말했다. 상원 민주당

수요일 바이든 행정부는 온라인 상의 허위 정보 즉, 머스크가 “불편한”이라고 부른 뉴스에 맞서기 위해 “불편한 정보 거버넌스 보드”를 설립한다고 말했다.

우리의 세금과 선출직 공무원들은 억만장자에게 왜 그가 살 권리가 있는 회사를 샀는지 물어보는데 시간을 소비했습니다. 이 사람들 모두가 투표로 뽑혀야 한다.

답글

95

소식더보기
답장 1개

데미스는 죽을 것이다.
9시간전에

그들은 자신들이 모두 강력하고 모든 것을 알 권리가 있다고 합법적으로 믿는다. 새 정부가 필요한 시간이다.

답글

58

답장 4개

클리투시
9시간전에

네, 언제나 그랬듯이 저는 전반적으로 공화당에 투표할 것입니다.

답글

19

답장 9개 더 보기

마크바인더716
9시간전에

그는 “유감스럽지만 협상이 마무리되고 난 뒤, 아이러니하게도 내년 공화당 의회가 인수할 때까지 이 문제를 논의할 수 없다”고 말했다.

답글

64

전 A-자유주의 유권자
9시간전에

이건 함정이야. 그들이 헤드라인을 장식할 수 있는 햄버거가 나올 때까지 스파게티를 벽에 던져라.

자유주의자들은 이제 누가 어떤 사업을 소유할 수 있는지 결정해야 한다고 믿는다.

베조스가 반독점 소송에 휘말리지 않은 유일한 이유는 워싱턴 포스트 때문이다.더 보기

답글

15

답장 1개

rhb
9시간전에

아니면 최소한 선거 전까지는 공정위나 누구든 그때까지 발언권을 통제할 수 있도록 들고 있을 것이기 때문이다.

답글

1

답장 5개 더 보기

wjfoster의
9시간전에